"Une Audi, une Apple Watch, et des crédits, de 30 à 35 000 euros", ce candidat de "La villa des cœurs brisés" jugé pour "escroquerie au sentiment" : sa victime, un homme de 50 ans marié !

Devenu célèbre grâce à sa participation à la 6e saison de La Villa des cœurs brisés, Pierre Garric paraissait, mardi 20 juin 2023, devant le tribunal d’Aix pour escroquerie.

Scandale dans le monde de la téléréalité. Pierre Garric, candidat emblématique de la 6e saison de La Villa des cœurs brisés, comparaissait, mardi 20 juin 2023, devant le tribunal d’Aix, rapporte La Provence. Âgé de 25 ans, le jeune homme devait répondre à plusieurs chefs d’accusation pour des faits commis entre septembre 2021 et septembre 2022 aux quatre coins de la France. Selon les informations de nos confrères, l’influenceur aurait été désigné comme étant l’auteur de nombreuses escroqueries. Usant de son statut de célébrité, celui-ci profitait de la crédulité de ses victimes pour obtenir des bijoux de luxe et autres billets pour des matchs de football.

Il faisait d’ailleurs de même pour des limousines, chambres d’hôtel et villas en bord de mer dont la semaine, à elle seule, coûte plus de 40 000 euros. Son plan était classique : Profiter d’une nuit avant de plier bagage sans demander son reste. Outre ces arnaques, il serait également entré en contact avec un quinquagénaire marié auquel il aurait fait miroiter une relation charnelle pour obtenir une Audi, une Apple Watch, mais aussi des crédits allant de 30 à 35 000 euros. Un abus de confiance dont il doit désormais répondre devant la justice.

À voir également :

Pierre Garric risque jusqu’à 3 ans de prison

« C’est la seule infraction qu’il conteste. Il lui a fait croire qu’il avait une relation sentimentale essentiellement virtuelle dans le but de lui extirper de l’argent », confiait Me Molinès, avocat de la victime qui plaidait « une escroquerie au sentiment », selon La Provence. De son côté, l’expert psychologue en charge d’analyser Pierre Garric décrit ce dernier comme un homme « dépressif » depuis le décès de son père. Il ferait notamment d’une « immaturité sans volonté de nuire à autrui ».

Me Diamantara, avocate de la défense, estime que son client n’aurait pas été en mesure de gérer sa notoriété. « Il s’agit d’un candidat anonyme, sans compétence particulière, si ce n’est sa plasticité. Ces candidats n’ont pas d’accompagnement à la sortie de ces émissions. Toute cette période dans le faste l’a probablement poussé à continuer à avoir un certain train de vie qu’il n’a jamais eu, pour garder ses pseudos amis qui ne sont pas là aujourd’hui en audience« , aurait-elle indiqué. Pour l’heure, le jeune homme risque jusqu’à 3 ans de prison. Le verdict devrait être rendu le 27 juin prochain.

V.B

Source: Lire L’Article Complet