Alors qu’Amber Heard a été déclarée coupable de diffamations envers Johnny Depp ainsi que condamnée à lui verser 10 millions de dollars de dommages et intérêts, ses avocats ont demandé ce vendredi 08 juillet l’annulation du procès après un soupçon de faux juré. Mais un nouveau rebondissement dans l’affaire Heard-Depp vient à nouveau compliquer les affaires de l’actrice.
A propos de
Amber Heard
Suivre
Suivi
Johnny Depp
Suivre
Suivi
Après des semaines d’un procès ultra-médiatisé, l’actrice américaine Amber Heard était condamnée le mercredi 1er juin à verser 10 millions de dollars de dommages-intérêts à son ex-mari Johnny Depp pour l’avoir diffamé. Au lendemain de l’annonce du verdict, l’avocate d’Amber Heard déclarait que cette dernière ne pouvait « absolument pas » payer les dommages et intérêts réclamés. De surcroît, la compagnie d’assurance de l’actrice vient d’annoncer refuser de couvrir une partie des 10 millions de dollars du fait que sa diffamation a été jugée » volontaire et malveillante « .
En effet, après plus de 10 heures de délibérations, les sept jurés avaient estimé à l’unanimité qu’Amber Heard « avait émis des fausses déclarations en se décrivant comme victime de violences conjugales, et qu’elle avait agi » avec une intention malveillante » « , nous rapporte Ouest-France. Le Daily Mail nous informe lui que « la compagnie d’assurance prétend être en mesure de refuser le paiement d’un million de dollars s’il s’avère que Heard a commis une faute » délibérée » « . Toutefois, la compagnie d’assurance a signifié attendre que le juge donne son accord pour payer ou non la somme d’un million de dollars à Amber Heard.
⋙ PHOTOS – La luxueuse villa dans le désert où s’est réfugiée Amber Heard après le procès contre Johnny Depp
Un rebondissement de plus
Une annonce qui intervient alors que ce vendredi 08 juillet, les avocats de la comédienne ont demandé l’annulation du procès en diffamation alors qu’ils apprenaient qu’un des sept jurés n’était pas censé participer au procès. En effet, le juré en question aurait pris la place d’un membre de sa famille, portant le même nom que lui. Selon le Daily Mail, la convocation au procès « était destinée à une personne de 77 ans, mais à la place, l’homme de 52 ans s’est présenté au tribunal et a fait partie du jury « . De nouveaux rebondissements dans cette affaire, qui dure depuis 2016, et qui n’est pas près de s’arrêter.
Article écrit en collaboration avec 6Medias.
Crédits photos : Backgrid UK/ Bestimage
Autour de
Source: Lire L’Article Complet