Après avoir été déclarée coupable de diffamation envers Johnny Depp et condamnée à lui verser 10 millions de dollars de dommages et intérêts, Amber Heard s’est retrouvée dos au mur. L’actrice et ses avocats ont donc cherché un moyen de retourner la situation. Et il se pourrait bien qu’ils aient trouvé une piste.
A propos de
Amber Heard
Suivre
Suivi
Johnny Depp
Suivre
Suivi
Une affaire qui n’en finit pas. Depuis 2016, Johnny Depp et Amber Heard mènent un combat sans merci. Alors que les observateurs étaient persuadés que le procès entre les deux acteurs mettrait fin à la discorde, il n’en est rien. Il faut dire que la sanction qui a été annoncée à l’encontre de l’héroïne d’Aquaman était particulièrement lourde. Déclarée coupable de diffamation envers son ex-compagnon, Amber Heard a été condamnée à lui verser la somme de 10 millions de dollars. Déterminés à l’idée de ne pas payer, la comédienne et ses d’avocats se sont démenés pour trouver une porte de sortie. Et, selon le média américain Deadline, il semblerait qu’ils aient trouvé une faille dans l’équipe de jurés convoquée au tribunal de Fairfax.
« Mme Heard avait le droit de compter sur la protection de base, telle qu’elle est prescrite par le Code de la Virginie, selon laquelle les jurés de ce procès seraient des individus qui ont été effectivement convoqués pour être jurés« , a indiqué un document déposé par l’équipe juridique d’Amber Heard ce vendredi 8 juillet, avant de dénoncer : « Dans ce cas, il apparaît que le juré n° 15 n’était pas, en fait, la même personne que celle figurant sur le tableau des jurés. » Le dépôt des avocats a ensuite expliqué que deux individus résidant à la même adresse et ayant « le même nom de famille » seraient impliqués dans ce quiproquo. C’est pourquoi un membre du jury âgé de 52 ans se serait rendu au tribunal de Fairfax pendant six semaines, au lieu du véritable juré convoqué, qui, lui, est âgé de 77 ans.
Un nouveau rebondissement qui remet tout en cause
Évidemment, le document déposé par Amber Heard et son équipe d’avocats risque de remettre en cause le verdict. D’autant plus que les plaignants insistent sur un vice de procédure, qui pourrait totalement relancer le procès. « Comme la Cour en convient sans doute, il est profondément troublant qu’un individu qui n’a pas été convoqué pour faire partie d’un jury se présente néanmoins pour faire partie d’un jury, surtout dans une affaire comme celle-ci. Il s’agit d’une affaire très médiatisée, où le fait et la date du procès devant un jury ont fait l’objet d’une grande publicité avant et après l’émission des convocations des jurés. La Virginie a mis en place des dispositions légales visant à garantir que la personne convoquée pour le devoir de juré est bien la personne qui se présente au devoir de juré », a conclu le dossier. Affaire à suivre…
Article écrit en collaboration avec 6Medias.
Crédits photos : Backgrid UK/ Bestimage
Autour de
Source: Lire L’Article Complet